Вопрос к заводчикам.

[БОКСЕРиКо]

Во многих темах на различных форумах я сталкиваюсь с такой мыслеформой : заводчик несет моральную, материальную и пр. ответственность перед обществом за свои пометы, и в случае, если владелец отказывается по разным причинам от собаки, заводчик ОБЯЗАН устроить судьбу этой собаки.
Я чего-то не поняла эту мысль. чего, правда обязан? А почему?
на мой взгляд ответственность за собаку переходит владельцу вместе с покупкой щенка.. при чем тут заводчик-то?

[Виктория]

С мыслью такой не сталкивалась - видимо мало читаю...
Я считаю сама себя обязаной помочь переустроить собаку из моего питомника, если случилось так, что жить с владельцами она больше не может. Всегда при продаже говорю, что обращайтесь по всем вопросам-проблемам. Твердо не обещаю решить быстро и все проблемы. Но буду стараться помочь.

Не считаю, что заводчик обязан устроить судьбу отказной собаки. Но моё отношение к проблеме такое, как я описала выше. Такой мой выбор.

[Сенс]

[Голдибокс]

А заводчик вообще всем по-жизни обязан -и вадельцам и обществу.А так по всем моральным и правовым законам - ответственность несет владелец.будь по собака( по закону РФ) или авто или другая движимая и недвижимая собственность. Собака это не игрушка - поигрались, надоело и теперь вернем обратно .На все товары( к коим относится собака также в нашем гос-ве) есть свой гарантийный срок. И ни на один нет пожизненной грантии, а если таковая имеется то оплачивается она отдельно.Придумано задолго до нас "МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ КОГО ПРИРУЧАЕМ" А.С.Экзюпери...
Заводчик виноват лишь в том что ставит свое клеймо и не скрывается ни от кого - за это на него можно спустить всех собак и повесить все что угодно. А как насчет того человека, который числится владельцем? Он как-бы ни за что не отвечает и ни за что не обязан платить - наигрались, собаку часто угробили в той или иной степени , надоело а вы теперь возитесь как хотите? Т.е. по-вашему вроде как владелец ни за что не отвечает?
Теперь об обязаностях заводчика:
Заводчик ОБЯЗАН вырастить достойно щенков, актировать их в 45 дней и продать клинически здоровыми на день продажи( ну и вообще здоровыми желательно). Все остальное - по возможности и желанию. Для устройства отказных собак существуют специальные орг.(кот у нас есть но они не работают должным образом) и приюты.
Что касаемо моего личного опыта. При продаже щенка я часто говорю своим покупателям- звоните если что, всегда помогу по мере сил, но собаку обратно взрослую когда надоест не возьму потому что попросту некуда даже поместиь еще одну взрослую собаку, ровно по этой же причине не беру проданных собак на передержки, и боюсь всяко-разной заразы. кот могут подхватить мои животные и потому никогда домой никаких собак посторонных не привожу даже на один день. Кого это не устраивает - пусть ищут собак в других питомниках, я не против. Владельцы животного должны понимать что покупая собаку( или беря бесплатно - не важно) они вместе с радостью общения с ней приобретают ответственность за нее.

[Dilan Boy]

Мне видится так : заводчик несёт ответственность за качество помёта, т.е. за качество продаваемого, взрощенного щенка : щен здоров, в нормальном весе, привит во время, без скрытых патологий...Но после продажи щенка, ответственность за собаку всегда несёт владелец собаки, при чём тут заводчик? Естественно что любой, нормальный заводчик желает для своих щенков самых лучших рук (выставки или просто домашний любимец) ... Ответственность на владельце бесспорно. Можно и нужно обращаться к заводчику за советами, помощью, думаю добросовестный заводчик всегда будет рад помочь. Но перекладывать ответственность за собаку на заводчика нельзя.

[Из Чистого Золота]

[Динара]

Абсолютно во всем согласна с Ольгой, и все же...
Забирали у меня щенков - я прям всучивала все свои контакты, брала от и до контакты владельцев, и просто уговаривала, что "если что - никто никого не усыпляет, не вывыкидывает - звоните мне и решаем вопросы". И вот спасибо, что владельцы Джаггера позвонили, а до этого - владельцы Ярика, и владельцы Бруняхи. Да, мы сорвались и поехали за собаками, но ведь владельцы могли нам и не предоставить такой возможности.

Я, прадва, не в полном смысле слова заводчик, но насколько я знаю, очень многие заводчики делают именно такие внушения владельцам, когда те забирают щенков.

Может быть по этой причине владельцы и решили, что заводчики ОБЯЗАНЫ заниматься устройством ставших вдруг ненужными собак?

[Голдибокс]

Динар, я вот не знаю что кто решил, а ка к бы они отнеслись если бы я например вдруг позвонила и сказала что решила отдать мать или бабку их собаки и потому они просто обязаны сечас же ее забрать лишь потому что им посчастливилось иметь потомка этой собаки? смешно, не правда ли? Заводчики - это не обслуживающий персонал (мы уже писали об этом), это не прислуга, всегда готовая кому-то угодить и выполнить любой каприз(относительно их собаки). Это всего лишь человек который вырастил для них щенка.....а все остальное - обоюдная добрая воля . И подчас хамское поведение некоторой категории людей по части устройства меня просто выводит из себя - я вот решил, потому вы обязаны либо устроить мне собаку сейчас же либо забирайте ее и делайте что хотите....это хамство и наглость...помимо прочего, конечно.
У меня на памяти не один случай, когда хотели отдать собак, звонили мне, мы беседовали , люди как-то думали и потом собаки оставались в семье и жили долго и счастливо, бывали случаи когда я сама предлагала подумать, пока щенок еще и устроить его проще, если видела что собака не по силам...всякое бывает ,однажды одна дамочка нажралась и начала истерить что притащит мне собаку и оставит у двери...собака и по сей день живет у нее и она мне по-прежнему пермонентно мозг выносит, приняв горячительного но любит собаку при этом(это уже вторая собака, купленная у меня данной особой) но в любом случе надо всегда отдавать себе отчет в том, что в данной ситауции нужно время на устройство - у меня тоже очередь на отказников не стоит....Да и не помню я чтобы я кого-то послала в такой ситуации, но всему есть предел возможностей в том числе и переходить его тоже не стоит.

[Динара]

Да ну что ты, я с тобой полностью согласна.
Именно по той причине, что заводчики сами по доброй воле впрягаются в переустройство своих собак, и складывается ощущение, что они ОБЯЗАНЫ это делать.

На самом деле мы-то понимаем, что впрягаемся только потому, что переживаем за подросших детей.

И, кстати, далеко не все заводчики начинают суетиться. Это мы тоже хорошо знаем.

[тори]

Я считаю, что заводчик ни в коем случае НЕ ОБЯЗАН заниматься переустройством собаки рожденной в его питомнике, но многие серьезные заводчики этим занимаются, потому что, на мой взгляд, слишком много сил положено на каждый помет, проведена большая селекционная работа и очень жалко "детей"... А с другой стороны недобросовестные люди этим просто пользуются... Моё глубочайшее убеждение, что имена ТАКИХ горе владельцев должны быть занесены в черные списки и почему бы не создать черный список на этом форуме, что бы другие заводчики не нарвались? С указанием имен, фамилий и города проживания.Закон нарушен не будет.

[люда]

Мне не хотелось бы открывать новую тему, но у меня вопрос к заводчикам. Скажите должен ли сообщать владелец собаки заводчику, если у собаки обнаружилось генетическое заболевание. Если возвращать собаку никто не собирается и вообще никаких претензий к заводчику не имеет. Вопрос скорее о обязанности владельца по отношению к заводчику. Или это желание владельца хочу скажу хочу нет?

[linda]

[тори]

Однозначно должен! Думаю, заводчику это важно!

[БОКСЕРиКо]

а что делать, если заводчик знает, что очень красивый супер-пупер чемпион "папа" передает генетическое заболевание, но не убирает эту собаку из разведения?
это риторический вопрос.

[маоо]

БОКСЕРиКо

А уже доказано ,что супер-папа передает генетическое заболевание ??
Вопрос тоже риторический..